哪些建筑材料必须由消防设计监管

　　本文通过对绩效型设计和“本土型”设计，比较，介绍了绩效型消防设计法的概念和过程、绩效型消防设计在建筑，的内容以及绩效型设计在国内外的应用情况。摘要：指出了基于性能的设计方法在实施过程中遇到的一些困难，提出了基于性能的设计方法在设计，消防的应用前景，并对如何在我国发展基于性能的规范及其支持技术提出了一些建议。

　　关键词：设计；消防设计表演型设计；广场；火灾模型

　　1前言

　　如果纳米技术在新材料，的研究中实现了革命性的飞跃，我们也可以说基于性能的设计方法将在科技，消防开创一个新的局面。

　　目前，消防和设计有两种设计思想，一种是传统的“地点的设计method of place”，它是根据地点的类型来考虑设计的；另一种是基于危害分析和火灾假设的“基于性能的设计方法”，对于解决消防复杂的建筑问题具有重要意义，是法律法规或现有法律法规无法解决的。

　　与传统的设计方法相比，基于绩效的防火设计方法具有许多优势，因此它在防火，建筑迅速成为一个新概念，在防火，建筑，将成为全球技术领域的发展趋势，受到许多发达国家和发展中的中国国家的高度重视，并得到广泛应用。

　　2基于绩效的消防设计的理念

　　性能化消防设计是在消防安全工程的基础上，应用消防安全工程研究的原理和方法，根据结构，使用的具体条件和内部可燃物建筑materials，根据不同的空间条件，功能conditions和建筑中的其他相关条件，设计人可以自由选择为达到消防的安全目的而应采取的各种-防火措施，并将其有机地结合起来，形成建筑，的防火安全设计总体方案，然后采用发达的工程方法，对建筑的火灾危险性和危害性进行定量预测和评估，从而得出最大的优化' s防火设计方案，最大的合理http

　　与“本土风格”的设计，相比，基于性能的设计方案更注重能否达到“确保人员疏散和灭火救援不受火灾烟气影响”的“目的”，而不是坚持规范要求的最低排烟。通过科学论证，基于性能的消防-设计方案可以提供比消防标准更安全的设计性能效果。相比之下，以绩效为基础的设计计划在设计，具有成本效益的特点，在设计和设计效果，的优化有多种选择

　　消防，绩效型设计的两个关键点第一是确认危害，第二是明确设计目标。具体来说，它针对建筑，建筑，建筑，建筑，消防等特点。因此，针对每个危险或每个设计地区，选择了设计方法和评估方法。这种设计方法突破了传统设计对结构类型、相应高度和建筑，面积的限制，提供了更灵活有效的设计选择性。

　　基于绩效的消防设计包括建立消防安全目标，建立可量化的绩效要求，分析建筑及其内部条件，以及设定绩效设计指标。建立火灾现场和设计火灾，选择工程分析计算方法和工具，实施设计安全评估方案，制定设计方案，编制设计报告。在设计，过程中，有必要对建筑可能发生的火灾进行定量分析，模拟典型火灾场景中火灾和烟雾的发展和蔓延。因此，计算工作量和对各种基础数据的需求非常大，往往需要使用计算机火灾模拟软件等分析计算工具。

　　3消防设计，基于绩效的流程

　　基于性能的设计使用消防科学和消防安全工程建立设计指数，评估设计计划；并利用火灾危险性分析和火灾风险评估建立从总体目标和功能目标到火灾现场的所需参数。基于性能的消防安全设计是一个工程过程，可以定义非工程参数(比如人在火灾中的行为和反应)。

　　4建筑表演型消防设计的内容

　　性能化的消防设计主要包括设计：的两个方面，一是保证建筑，的安全疏散性能，二是保证建筑部件的耐火性能。

　　从建筑人员安全的角度考虑设计人员安全疏散的绩效，通过综合考虑各种火灾因素对人员逃生的影响，采用基于绩效的设计方法，确保建筑，人员的消防安全，防止人员伤亡。基于性能的设计准则是烟层高度下降和烟气浓度达到不可承受的时间大于安全疏散所需的时间。

　　基于性能的构件耐火设计是从建筑物体的稳定性来考虑的。通过分析建筑成分在火灾中的反应，采用基于性能的设计方法来保证结构，建筑物体的火灾稳定性，从而防止建筑物体的倒塌。基于性能的设计准则是，火灾持续时间小于部件的耐火时间。

　　5绩效型设计在国内外的应用概况

　　自20世纪80年代以来，英国提出了“基于绩效的消防安全设计方法”

　　设计

　　方法，以下简称绩效型防火设计，日、澳、美、加、新等发达国家，家政，投入大量研究经费积极开展绩效型设计的技术和方法研究，消防，等发展中中国国家，如南非、埃及、巴西等也开展了这方面的研究工作。世界各国都在积极推进绩效设计方法的应用，并取得了巨大的成就。

　　1985年，英国颁布了第一部基于性能的防火准则，包括对防火准则的基于性能的修改。新法规规定“必须建设一个安全的建筑”，但具体如何实现这一目标尚不确定。

　　新西兰的建筑法案在1991年彻底调整了建筑的监督立法体系，并在1992年颁布了以绩效为基础的新西部

兰建筑规范》，新规范中保留了处方式的要求，并作为可接受的设计方法，于1993年强制执行。1993～1998年，继续开展了“消防安全性能评估方法的研究”，制定了性能化建筑消防安全框架；其中功能要求包括防止火灾的发生、安全疏散措施、防止倒塌、消防基础设施和通道要求以及防止火灾相互蔓延五部分。

　　　　瑞典于1994年发布了新的包含有性能化设计内容的建筑防火设计规范。

　　　　澳大利亚于1996年颁布了性能化防火设计规范的《澳大利亚建筑设计规范》(《Building Code of

　　　　Australia》，简称"BCA")，并自1997年7月1日起，在各州政府陆续推行。

　　　　巴西于1999年颁布了新的《钢结构防火设计》和《对建筑构件耐火极限的要求》两部标准。这是南美首次制定的建筑标准，由SaoPaulo大学、Mi―nasGerais大学和OuroPreto大学编制。标准中引入了如时间计算方法与风险评估方法以及其他消防安全工程设计方法等性能化的新概念，允许建筑物的火灾安全根据其火灾荷载、建筑物高度、建筑总面积以及灭火设备的安装与否等条件确定，而对建筑物的耐火等级不做要求。

　　　　日本政府于1998年6月对《建筑基准法》进行了修订，引入了一些有关性能化设计的内容，并于2000年6月施行；另外，还于2003年8月开始对《消防法》进行修订，计划于2005年施行。

　　　　加拿大于2001年发布了性能化的建筑规范和防火规范，其要求将以不同层次的目标形式表述。

　　　　美国也于2001年发布了《国际建筑性能规范》和《国际防火性能规范》。

　　　　目前，已有不少于13个国家(澳大利亚、加拿大、芬兰、法国、英国、日本、荷兰、新西兰、挪威、波兰、西班牙、瑞典和美国)采用或积极发展性能化规范和基于规范结构形式下建筑防火设计方法，并取得了一定成果。中国也正在加紧性能化设计方法的研究和性能化设计规范的制定。公安部所属消防研究所承担了几项有关性能化设计的国家十五科技攻关课题，如公安部天津消防研究所承担的“建筑物性能化防火设计技术导则”的研究和制定，公安部四川消防研究所承担的“高层建筑性能化防火设计安全评估技术研究”等。

　　　　6 推行性能化设计方法是一个逐步过程

　　　　尽管建筑物消防性能化设计方法有很多优点，作为性能化设计技术的基础一“火灾模型”在性能化设计中起着举足轻重的作用，但它们作为一种新生事物，还不为人们所理解和接受，特别是建筑设计师和建筑管理部门的人员都不太了解这种新的设计方法。

　　　　有人曾对美国、中国香港和澳大利亚的建筑管理人员在对待性能化设计和处方式设计在能否保证建筑消防安全，以及火灾模型是否足以支持性能化设计的态度进行了一个调查，并进行了比较。发现半数以上的管理人员认为性能化设计不能保证建筑的安全，三分之二以上的管理人员认为处方式设计能保证建筑的安全，以及三分之二以上的人认为火灾模型不足以支持性能化设计。调查结果参见表1。

　　　　世界各国几乎都存在着类似这样的情况。在很长一段时期内，建筑设计师和建筑管理人员对性能化设计技术还存在一个从初步认识、深入了解到最终肯定的意识转变过程。

　　　　另外，对于采用性能化方法设计的建筑，如何正确地评估其消防安全性方面也存在很多技术上的难题有待解决。

　　　　7 展望

　　　　性能化消防设计已成为世界性建筑消防设计发展的必然趋势，它的发展将大大促进消防安全设计的科学化、合理化和成本效益的最优化，并将产生十分重大的社会效益和经济效益。尽管目前还有许多人不太理解和排斥使用它，但我们坚信随着时间的推移，将会有

　　　　越来越多的人加入到肯定性能化设计方法的行列中来。据日本方面的统计，采用性能化方法进行消防设计的建筑正在逐年增加。

　　　　我国也应该加快性能化规范及配套技术的研究步伐，充分发挥性能设计的优越性。今后应从以下几个方面人手，促进性能化设计技术的发展：

　　　　(1)加强各种火灾预测模型和火灾风险评估模型的研究，拓展性能化设计方法的应用空间。

　　　　(2)加强新材料、新技术研究，规范材料性能参数，建立和完善消防数据库，提供准确的性能化指标，为性能化应用积累基础性数据。

　　　　(3)深入研究火灾规律、火灾情况下建筑内人员逃生规律和构件变化规律，为各种火灾模型的建立提供坚实的理论依据，并拓展计算机技术在消防中的应用。

　　　　(4)积极向建筑设计师和建筑管理人员介绍性能化设计方法，使他们从认?